COPYRIGHT © DONGSAROMA.COM ALL RIGHTS RESERVED
광고 및 제휴문의: dongsaroma@gmail.com
심지어 FA 계약 선수들이 전부 같은 에이전시 소속인 것도 아니다. 그럼에도 불구하고 이런 결과가 나오는 것은 결국 경쟁의 조짐만 있어도 구단들 역시 선수 측에서 설정해놓은 금액을 무조건 맞춰주고, 그 이상도 부른다는 뜻이다. 내부에서 설정한 금액 기준은 아무 의미가 없다.
ㅇㄱㄹㅇ 구단들이 리코랑 손발 안 맞춰주면 됨 근데 그러면 자기네 선수들까지 포기해야 하는데 그냥 크보가 장단을 맞춰주지 말고 제재를 때리길
리코의 문제는 당연한거고 그 외에 구단들도 뭐...그리 매끄럽진 못하지 시장가형성에서 본인들이 일조한게있으니 어느정도 공감가 별개로 둘 다 문제점이 있는데 그걸 한곳의 문제로 얘기하는건 안된다보고 둘다 문제인데 그 문제를 바라보고 해결해야하는 우선순위에 리코가 있다생각함
이건 10개구단이 리코 보이콧 해야하는데 실질적으로 힘들지.. 한팀이라도 참여안하면 할수가 없음 그러니 크보가 제재를 해야한다고 생각해
로그인 후 댓글을 작성할 수 있습니다.
심지어 FA 계약 선수들이 전부 같은 에이전시 소속인 것도 아니다. 그럼에도 불구하고 이런 결과가 나오는 것은 결국 경쟁의 조짐만 있어도 구단들 역시 선수 측에서 설정해놓은 금액을 무조건 맞춰주고, 그 이상도 부른다는 뜻이다. 내부에서 설정한 금액 기준은 아무 의미가 없다.
ㅇㄱㄹㅇ 구단들이 리코랑 손발 안 맞춰주면 됨 근데 그러면 자기네 선수들까지 포기해야 하는데 그냥 크보가 장단을 맞춰주지 말고 제재를 때리길
리코의 문제는 당연한거고 그 외에 구단들도 뭐...그리 매끄럽진 못하지 시장가형성에서 본인들이 일조한게있으니 어느정도 공감가 별개로 둘 다 문제점이 있는데 그걸 한곳의 문제로 얘기하는건 안된다보고 둘다 문제인데 그 문제를 바라보고 해결해야하는 우선순위에 리코가 있다생각함
이건 10개구단이 리코 보이콧 해야하는데 실질적으로 힘들지.. 한팀이라도 참여안하면 할수가 없음 그러니 크보가 제재를 해야한다고 생각해
로그인 후 댓글을 작성할 수 있습니다.
